Đại biểu Quốc hội tại hội trường

Không nên “vừa chạy vừa xếp hàng”

Nhiều đại biểu cho rằng, tờ trình của Chính phủ sơ sài và chưa phản ánh được những cơ sở khoa học của những đề xuất. Theo ĐB Trần Tiến Cảnh (Hà Nam), việc mở rộng thủ đô là việc bình thường, tuy nhiên căn cứ để sáp nhập huyện Mê Linh (tỉnh Vĩnh Phúc) là do trước đây đã thuộc Hà Nội và nhằm khắc phục độ lõm của địa giới; hay việc sáp nhập 4 xã của tỉnh Hòa Bình đang thuộc diện tranh chấp giữa Hà Tây và Hòa Bình… là không thuyết phục.

ĐB Cảnh cho rằng nếu Quốc hội thông qua Nghị quyết tại kỳ họp này như đề nghị của Chính phủ thì việc triển khai thực hiện cũng không thể thực hiện ngay đầu quý III như dự kiến của Chính phủ. Vì thế, ĐB này kiến nghị việc xem xét thông qua Nghị quyết có thể để đến kỳ họp sau, đồng thời Chính phủ phải có ít nhất 2 phương án để Quốc hội lựa chọn chứ không phải một phương án.

Về mô hình Thủ đô tương lai, ĐB Ngô Văn Minh (Quảng Nam) đặt vấn đề tại sao chúng ta nhất thiết phải theo mô hình thủ đô đa chức năng? và liệu có cần hoành tráng thế không? ĐB này cho rằng những lý giải về quy mô để “đủ sức cạnh tranh trong khu vực châu Á - Thái Bình Dương” như tờ trình của Chính phủ là không rõ ràng vì chưa nói được cạnh tranh về cái gì, cạnh tranh thế nào…

Một trong những ý kiến được rất nhiều người quan tâm là của ĐB Nguyễn Minh Thuyết (Lạng Sơn). ĐB này nhấn mạnh việc mở rộng Hà Nội là hành động có tầm cỡ lịch sử quốc gia, vì thế Quốc hội phải chịu trách nhiệm trước lịch sử về quyết định của mình.

Phản biện ý kiến cho rằng Quốc hội chỉ cần quyết về mặt chủ trương, còn quy hoạch cụ thể do Chính phủ thực hiện, ĐB Thuyết cho rằng chúng ta không nên “vừa chạy vừa xếp hàng” vànếu phó mặc việc lớn cho Chính phủ thì Chính phủ sẽ không giải quyết được. ĐB này khẳng định Hà Nội hiện nay những vấn đề như đời sống, công ăn việc làm; giao thông đô thị… vẫn là những điều chưa giải quyết được thì làm sao có thể giải quyết vấn đề tương tự ở Hà Nội mở rộng – khi quy mô diện tích tăng tới 3,6 lần…

Theo ĐB Thuyết, vấn đề quan trọng là cần làm rõ có mở rộng Hà Nội không, mở rộng đến đâu. “Hà Nội có diện tích gấp 1,5 lần Singapore nhưng Singapore vẫn phát triển thành nước hàng đầu thế giới, nên chúng ta đừng để “vụng múa thì chê đất lồi”” – ĐB Thuyết nói.

ĐB Thuyết cũng thẳng thắn cho rằng việc chuẩn bị những ban trù bị để thành lập bộ máy cán bộ Hà Nội mở rộng là việc làm sai vì Quốc hội vẫn chưa quyết. “Chúng ta đừng vì cái sai ấy, và chúng ta cũng không nên hứa trước sẽ thông qua vào kỳ họp nào để gây tâm lý chờ đợi…”

Đề xuất thành lập Ủy ban đặc trách thuộc Chính phủ

Về phương án mở rộng Hà Nội, ĐB Mã Điền Cư (Quảng Ngãi) lại đưa ra đề xuất khác với tờ trình của Chính phủ. ĐB này khẳng định không phải cứ quy mô diện tích cực lớn, dân số cực lớn thì có thể nâng cao sức cạnh tranh của thủ đô; đồng thời với quy mô thủ đô như tờ trình của Chính phủ thì vẫn sẽ có hơn 80% dân số nông nghiệp và vì thế sẽ khó đạt được các mục tiêu đề ra.

Chính vì lẽ đó, ĐB Cư kiến nghị chỉ nên mở rộng Hà Nội theo hướng sáp nhập TP.Hà Đông, các huyện Hòai Đức, Đan Phượng của Hà Tây; huyện Từ Sơncủa Bắc Ninh, huyện Văn Lâm, Văn Giang của Hưng Yên.

Còn theo ĐB Nguyễn Ngọc Đào (Hà Nội), việc đầu tiên cần xác định vẫn là xác định Hà Nội là như thế nào: Phải là thủ đô chứ không phải là tỉnh, là trung tâm hành chính, chính trị, và nếu có kinh tế thì phải là kinh tế tầm cao…

ĐB Đào kiến nghị 3 phương án: 1- thành lập một Ủy ban đặc trách thuộc Chính phủ về vấn đề mở rộng Hà Nội để làm rõ những băn khoăn kiến nghị của các đại biểu Quốc hội, từ đó sẽ trình Quốc hội thông qua sau; 2- Quốc hội chỉ đồng ý về mặt nguyên tắc mở rộng, còn cụ thể giao Chính phủ làm rõ và thông qua ở các kỳ họp sau; 3- lãnh đạo các tỉnh sẽ trực tiếp ngồi bàn bạc và tìm ra phương án tối ưu, từ đó Chính phủ sẽ đề xuất Quốc hội.

Chiều nay, Quốc hội thảo luận tại hội trường về Luật Sỹ quan quân đội nhân dân Việt Nam.