Thảo luận về dự thảo Luật quản lý và sử dụng tài sản Nhà nước sáng 12/5, nhiều đại biểu đồng tình với quan điểm không nên để các công trình lớn như viện bảo tàng, nhà khách Quốc hội, nhà khách Chính phủ...cho thuê làm đám cưới, nơi gửi xe...

Một trong những vấn đề được các đại biểu thảo luận nhiều và cũng có cả hai luồng ý kiến khác nhau là vấn đề sử dụng tài sản Nhà nước. Theo đại biểu Ngô Minh Hồng, đoàn TP HCM, hiện nay cơ quan Nhà nước khi có hội trường hoặc có các phương tiện trong những lúc không dùng đến thì có thể đem cho thuê, nếu việc cho thuê đó đúng với công năng để chúng ta tiết kiệm và sử dụng có hiệu quả.

"Hiện nay trong cách làm việc của chúng ta rất hay hội họp, cho nên một cơ quan khi xây dựng trụ sở cũng thường xây dựng hội trường, không có cơ quan nào là không xây dựng hội trường. Bởi vì nếu không có hội trường mà chúng ta hay hội họp nếu đi thuê ở các nơi khác thì hết sức thiếu chủ động, việc này cũng là chuyện bình thường. Nhưng không phải lúc nào cũng họp, không phải lúc nào cũng có hội nghị, cho nên việc cho thuê này là đúng. " - đại biểu Hồng nói.

Tuy nhiên, rất nhiều ý kiến lại đồng tình với chủ trương không cho thuê tại dự thảo luật. Đại biểu Hoàng Thị Hạnh, đoàn Bắc Giang, cho rằng tài sản Nhà nước cần phải sử dụng đúng mục đích, đúng công năng, tiêu chuẩn, định mức và hiệu quả. Đồng thời cơ quan Nhà nước không được sử dụng tài sản Nhà nước để cho thuê, tức là các cơ quan hành chính, các trụ sở Nhà nước thì không được cho thuê sẽ làm mất mỹ quan, mất đi vị thế của một cơ quan Nhà nước, đồng thời cũng không đúng với mục đích của việc trang bị tài sản.

Đồng tình với ý kiến này, đại biểu Danh Út, đoàn Kiên Giang cho rằng vừa qua, sử dụng tài sản Nhà nước không đúng mục đích là nguyên nhân dẫn đến tiêu cực, tham nhũng, vi phạm nguyên tắc quản lý tài chính ngân sách Nhà nước qua báo cáo kiểm toán. Từ vấn đề này dẫn đến không công bằng giữa thu nhập cán bộ công chức nói chung.

Đại biểu Nguyễn Lân Dũng, đoàn Đắc-Lắc, thì khẳng định chúng ta không thể chấp nhận được những tài sản rất lớn của nhà nước để làm đám cưới, cho thuê chỗ để xe .

"Viện bảo tàng, Viện bảo tàng là chỗ rất thiêng liêng nhưng bên ngoài là quán bia, bên trong cho thuê để giữ xe, bên trong nữa cũng cho thuê đám cưới. Tôi không tưởng tượng được bảo tàng có ý nghĩa chính trị quan trọng mà làm những việc như vậy, mất hết ý nghĩa. Ngay nhà khách của Quốc hội, của Chính phủ ra vào kiểm soát nghiêm ngặt nhưng đám cưới tổ chức thoải mái, ai vào cũng được, người ta vào phòng cưới, người ta vào sâu hơn các phòng ban khác thì làm sao. Như vậy ngay tính chất bảo vệ cơ quan nhà nước cũng không được đảm bảo" - đại biểu Dũng nói.

Cũng trong sáng nay, Quốc hội đã thảo luận về dự thảo luật trưng mua, trưng dụng tài sản. Đa số các đại biểu tán hành với nội dung của dự thảo Luật. Tuy nhiên, một số đại biểu vẫn chưa đồng tình với một số quy định cụ thể, chẳng hạn giá trưng mua tài sản được quy định tại Điều 17. Đại biểu Trần Văn Tấn - Tiền Giang băn khoăn việc xác định giá đối với tài sản thuộc diện chưa qua sử dụng là loại hàng hóa phổ biến trên thị trường thì đơn giản, dễ xác định. Còn đối với hàng hóa đã qua sử dụng và không thuộc loại phổ biến trên thị trường như vườn cây chẳng hạn thì lại không đơn giản. Vì vậy có thể xuất hiện khả năng người có thẩm quyền quyết định thành lập Hội đồng định giá theo hướng xác định giá rẻ hơn giá thị trường gây thiệt hại cho người có tài sản.

"Tôi đề nghị bổ sung vào Điều 17 một khoản quy định nhằm đảm bảo quyền khiếu nại của công dân, nhưng trước mắt phải chấp hành quyết định của người có thẩm quyền" - đại biểu Tấn nói.

Đại biểu Trần Văn Kiệt đoàn Vĩnh Long lại băn khoăn về xung quanh Điều 26 quy định vè người vận hành, điều khiển tài sản trưng dụng. Theo đại biểu Kiệt, tên Luật là Luật trưng mua, trưng dụng tài sản thì Luật trưng mua, trưng dụng tài sản và con người, hai vấn đề ở hai lĩnh vực khác nhau.