Có đến 4/5 giải thưởng thuộc về các nghệ sỹ, chương trình “cư trú” tại TP Hồ Chí Minh, trừ “Album của năm” được trao cho Những ô màu khối lập phương của ê kíp Tùng Dương – Đỗ Bảo của Hà Nội.
 |
| Các ca sỹ trong tiết mục kết thúc chương trình. Ảnh: Bá Lục |
Trước khi diễn ra giải Cống hiến, trên một số diễn đàn âm nhạc đã “nổ” ra cuộc tranh cãi về vấn đề “vùng miền” của giải thưởng này, mà ở đó, các fan âm nhạc Sài Gòn thường “đổ lỗi” cho BTC giải Cống hiến ưu tiên “miền Bắc”. Tuy nhiên trên thực tế, sự cân bằng giữa hai miền đã diễn ra trong 2 năm đầu tiên, và chỉ ở lần thứ 3 này, “cán cân” mới nghiêng gần như tuyệt đối về “vũng trũng” Sài Gòn. Điều này cũng không có gì bất ngờ, bởi Sài Gòn luôn là nơi diễn ra các hoạt động âm nhạc sôi động nhất.
 |
Đàm Vĩnh Hưng nhận giải Nam ca sỹ của năm
|
Đàm Vĩnh Hưng và Hồ Ngọc Hà gần như không có đối thủ trong cuộc chạy đua đến chiếc cúp Cống hiến ở hạng mục Ca sỹ của năm. Với 53/95 phiếu bầu, Đàm Vĩnh Hưng đã chiến thắng một cách thuyết phục, trong khi Hà Anh Tuấn – “đối thủ” trực tiếp của anh chỉ nhận được 22 phiếu bình chọn. Hồ Ngọc Hà bỏ xa người đứng thứ nhì ở bảng nữ đến 26 phiếu khi vươn lên vị trí đầu bảng với 44 điểm. Đứng ở vị trí thứ 2 là “diva” Thanh Lam với 18 phiếu bầu.
Ở bảng “tử thần” Nhạc sỹ của năm, cuộc chạy đua giữa Võ Thiện Thanh, Đỗ Bảo, Đức Trí và Lưu Hà An là quyết liệt nhất. Tuy nhiên, hai đại diện của miền Bắc là Lê Minh Sơn và Đỗ Bảo cuối cùng đã phải nhường bước cho 3 vị trí cao nhất cho các nhạc sỹ Sài Gòn cùng sự đăng quang lần 2 của nhạc sỹ Võ Thiện Thanh. Và nếu như ai đó nói rằng vẫn lăn tăn về cái sự “vùng miền”, thì nó được thể hiện rõ nhất ở bảng này. Đọc tên từng lá phiếu của các nhà báo thì thấy rằng, hầu như nhà báo vùng nào thì bỏ phiếu cho nhạc sỹ vùng đó, điều này cũng không mấy khó hiểu, vì nhạc sỹ ít được biết đến hơn các ca sỹ và vì thế, nếu như không có sự “quen biết” thì cũng không thể nắm rõ được trong năm đó, nhạc sỹ được đề cử ấy đã làm được những gì.
Võ Thiện Thanh, Đỗ Bảo hay Đức Trí, Lưu Hà An, Lê Minh Sơn đều xứng đáng đoạt giải này bởi những cống hiến của họ cho showbiz Việt năm 2007. Tuy nhiên, với “cán cân" số lượng nhà báo nghiêng hẳn về TP Hồ Chí Minh, Võ Thiện Thanh có vẻ chiếm được nhiều thiện cảm hơn cả. Thật tiếc cho nhạc sỹ trẻ tài năng Đỗ Bảo, khi cả 3 lần đề cử anh đều “đứng ngoài” giải thưởng quan trọng này.
Tuy nhiên, Đỗ Bảo lại được “xoa dịu” khi album Những ô màu khối lập phương của anh và Tùng Dương đã đoạt giải Album của năm một cách thuyết phục, cho dù Cánh mặt trời của 5 Dòng kẻ bám đuổi sát nút, và chỉ chịu dừng bước ở con số 28 phiếu, kém 7 phiếu so với Những ô màu khối lập phương. Đây là tín hiệu đáng mừng của các nhạc sỹ miền Bắc trong việc chinh phục thị trường băng đĩa phía Nam. Và đáng mừng hơn, đó là sự dũng cảm trong việc tìm tòi sáng tạo những cái mới mẻ trong âm nhạc của ê kíp Tùng Dương – Đỗ Bảo đã nhận được sự đánh giá cao của báo giới hai miền.
Giải thưởng cuối cùng là Chương trình của năm đã thuộc về cuộc thi hát Thần tượng âm nhạc (VietNamese Idol) của Đài truyền hình TP Hồ Chí Minh. Đây là chương trình nhận được hầu như đa số phiếu bầu của các nhà báo, chứng tỏ sức hấp dẫn của nó và sự động viên, khích lệ của báo giới đối với một chương trình khá mới mẻ dành cho các giọng ca trẻ nghiệp dư trên con đường thực hiện ước mơ ca sỹ của mình.
Vẫn còn khá nhiều điều chưa hợp lý trong giải thưởng Cống hiến như việc chọn đề cử, cách thức chấm, tiêu chí chấm điểm và cả những ràng buộc về mặt pháp lý, thậm chí sự chọn lọc các nhà báo để mời chấm điểm cũng là một vấn đề nên được ban tổ chức quan tâm, hãy đừng vì số lượng mà quên đi chất lượng để giải Cống hiến thực sự là nơi tôn vinh những giá trị nghệ thuật đích thực.
Theo VnMedia
|