Anh mong cơ quan công luận vào cuộc tìm hiểu sự việc, trả lại sự công bằng, danh dự cho một người thầy...

Tố cáo = mất việc

Anh Hưng tiếp chúng tôi tại một ngôi nhà nhỏ ở phường Tràng Minh, quận Kiến An, Hải Phòng. Anh cho biết, hơn ba tháng nay, sáng thứ hai đầu tuần nào, anh cũng đến trường THCS Bắc Hà, để xem trên lịch công tác của nhà trường có phân công công việc cho mình không, nhưng chỉ thấy trống trơn. Sự việc này được bắt đầu từ việc anh phát hiện và tố cáo những việc làm chưa đúng quy định của thầy hiệu trưởng Bùi Minh Đệ lên cấp trên.

Anh Hưng tố cáo hiệu trưởng đã cho hai nữ giáo viên là cô Quỳnh, (dạy môn Văn - Sử) và cô Hân (dạy môn Hoá - Sinh) nghỉ dạy từ tháng 1/2004 đến tháng 8/2005, nhưng vẫn được hưởng lương hàng tháng, vẫn cho xét hết tập sự và có bài nộp hết tập sự; Anh Hưng là giáo viên môn Giáo dục Công dân – Sử, nhưng Ban Giám hiệu lại phân công dạy thêm môn... thể dục; Khi Sở giáo dục và Đào tạo TP Hải Phòng về thanh tra, lãnh đạo nhà trường đã yêu cầu giáo viên kê khống một cột điểm (lẽ ra có năm cột, nhưng chỉ chấm có bốn cột - PV), cho đủ số điểm quy định. Trước đó, khi xong học kỳ I, sổ điểm cái và sổ điểm cá nhân đã được lãnh đạo nhà trường kiểm tra, phê duyệt là đầy đủ.

Nhận thấy việc thêm một cột điểm là sai quy chế chuyên môn nên anh Hưng phản đối, không kê. Cũng từ đó, anh luôn “được” các đoàn giám khảo dự giờ dạy. Trong số các thầy cô dự giờ, ngoài một số người cùng tổ Giáo dục công dân – Sử, còn có nhiều thầy cô giáo không thuộc bộ môn cũng được tham gia “đánh giá chất lượng”.

Dự giờ xong các thầy cô này về thẳng, không có cuộc họp trao đổi giữa người dự giờ và giáo viên dạy để rút kinh nghiệm. Thường là chấm điểm kín, tập hợp và gửi lên phòng hiệu trưởng. Trong bản nhận xét dự giờ cũng không có chữ ký của anh Hưng theo quy định của ngành (?!)

Bức xúc trước những việc làm trên, tháng 5/2007, anh Hưng làm đơn tố cáo gửi lãnh đạo Sở Giáo dục - Đào tạo và UBND quận Kiến An, UBND TP Hải Phòng. Ngay sau đó, ngày 26/5, Hiệu trưởng Bùi Minh Đệ có văn bản gửi trả anh Hưng về UBND Quận với lý do“không đủ phẩm chất, năng lực giảng dạy, công tác, hay phát ngôn bừa bãi, không chịu học vi tính, vi phạm luật tố cáo...”. Anh Hưng “ngồi chơi, xơi nước” từ đó đến nay.

Vì sao lại đùn đẩy?

Trước những phản ánh trong đơn thư của thầy giáo Bùi Xuân Hưng, chúng tôi đã có cuộc làm việc với Hiệu trưởng Bùi Minh Đệ. Trả lời về việc kê khống một cột điểm vào sổ cái, ông Đệ thừa nhận sự việc đó là có thật. Bảng điểm này của lớp 7D, học kỳ I năm học 2006-2007, môn thể dục.

Tuy nhiên ông lý giải: “Điều quan trọng là cho thêm một cột điểm này vào không làm ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng, vả lại nhà trường khó tìm ra người cho điểm vào nên chỉ phê bình tổ bộ môn thể dục. Có thể giáo viên nào đó đã vào nhầm điểm”.

Điều lạ là sự “nhầm lẫn”, thêm thắt này chỉ xuất hiện khi có tin Thanh tra Sở Giáo dục và Đào Tạo TP Hải Phòng sẽ về kiểm tra trường. Chúng tôi đề nghị với ông Đệ sẽ cung cấp tên giáo viên đã điền thêm cột điểm (theo thông tin mà PV nắm được), nhưng ông Đệ lắc đầu, xua tay từ chối vì: “Nhà trường đã kiểm điểm rồi và không muốn đào xới lại nữa”(?).

Về “sự kiện” hai nữ giáo viên Quỳnh, Hân nghỉ dạy hơn một năm nhưng vẫn được hưởng chế độ như đi làm, ông Đệ phủ nhận thông tin này. Khi hỏi về những tài liệu chứng minh hai cô giáo này vẫn dạy trong thời điểm trên như: Giáo án; Sổ điểm cá nhân; Sổ hội họp; Sổ đầu bài (theo quy định thì những tài liệu nằm trong mục Hồ sơ giáo viên này phải được lưu lại từ 5-7 năm), ông Đệ cho biết, các tài liệu này cô Phó hiệu trưởng nhà trường giữ và hẹn buổi làm việc sau.

Tuy nhiên, khi chúng tôi làm việc với Phó hiệu trưởng nhà trường Nguyễn Thị Nghị, theo lời hẹn thì nhận được sự trả lời: Không thể cung cấp, vì tài liệu đã cung cấp cho Thanh tra, phóng viên lên Thanh tra mà hỏi (!?).

Một lý do nữa là vì “nhân viên giữ kho (tài liệu) không có mặt ở trường” mặc dù khi đó đang trong giờ hành chính. Cách trả lời của ông hiệu trưởng, bà hiệu phó khiến chúng tôi băn khoăn, vì sao họ phải né tránh, đùn đẩy vấn đề này, liệu có gì khuất tất không?

Trước những tố cáo của thầy giáo Bùi Xuân Hưng, đề nghị phòng Giáo dục - Đào tạo Quận Kiến An cùng các cơ quan liên quan của TP Hải Phòng thẩm tra, xác minh trả lời công luận.

Theo GĐ&XH